Đời sống & Xã hội

l̼ự̼c̼ ̼l̼ư̼ợ̼n̼g̼ ̼b̼ộ̼ ̼đ̼ộ̼i̼

Dân trí “Lực lượng quân đội vẫn tiếp tục các công việc hỗ trợ TPHCM như những ngày đầu tăng cường vào đây. Không có chuyện lực lượng quân đội rút quân sớm, khi nào TPHCM dập xong dịch thì quân đội mới rút”.
Thiếu tướng Đỗ Thanh Phong – Phó Cục trưởng Cục Tuyên huấn, Tổng cục Chính trị, Bộ Quốc phòng – đã cho PV Dân trí biết như vậy trước thông tin lực lượng quân đội chuẩn bị rút quân khỏi TPHCM.

Vẫn hỗ trợ chống dịch như ngày đầu tăng cường

Sau hơn 100 ngày giãn cách xã hội, tình hình dịch Covid-19 tại TPHCM đã có những điểm sáng nhất định, số ca F0 và bệnh nhân Covid-19 tử vong đều giảm. Tuy nhiên, trước tình hình dịch bệnh còn diễn biến phức tạp, TPHCM vẫn tiếp tục giãn cách xã hội và các biện pháp phòng chống dịch trên toàn địa bàn theo Chỉ thị 16 từ 0h ngày 16-30/9.

Sự thật về thông tin lực lượng bộ đội chuẩn bị rút quân rời TPHCM - 1

Sự thật về thông tin lực lượng bộ đội chuẩn bị rút quân rời TPHCM – 1Nhấn để phóng to ảnh
Lực lượng quân đội được điều động hỗ trợ TPHCM chống dịch thời gian qua (Ảnh: Nguyễn Quang).

Có được kết quả chống dịch bước đầu nói trên là sự nỗ lực rất lớn của chính quyền và người dân địa phương, của các lực lượng tham gia hỗ trợ TPHCM; trong đó phải kể đến hơn 10.000 quân nhân đến từ các đơn vị của Bộ Quốc phòng đã tăng cường hỗ trợ TPHCM chống dịch trong suốt hơn 20 ngày qua.

Trước thông tin cho rằng lực lượng quân đội chuẩn bị rút quân khỏi TPHCM, tuy nhiên, trao đổi với PV Dân trí, Thiếu tướng Đỗ Thanh Phong, thành viên Ban chỉ đạo phòng, chống dịch của Bộ Quốc phòng ở phía Nam – khẳng định: Không có chuyện lực lượng quân đội rút quân sớm, khi nào TPHCM dập xong dịch thì quân đội mới rút quân.

“Các lực lượng của quân đội vẫn tiếp tục hỗ trợ TPHCM chống dịch như những ngày đầu tăng cường vào đây, chưa có gì thay đổi. Các chốt, trạm kiểm soát dịch vẫn được chúng tôi duy trì, có thay đổi chỉ là chỗ nào kiểm soát tốt rồi thì điều bớt quân sang khu vực dịch còn diễn biến phức tạp” – Thiếu tướng Đỗ Thanh Phong cho biết.

Theo Phó Cục trưởng Cục Tuyên huấn, hiện lực lượng quân đội tại TPHCM vẫn thực hiện các công việc như hỗ trợ vận chuyển cung ứng hàng hóa, thăm khám và điều trị bệnh giúp nhân dân, cùng các lực lượng khác kiểm soát dịch tại các chốt…

Riêng việc đi chợ giúp nhân dân thời điểm này lực lượng quân đội đã dừng, bởi đội ngũ shipper đã được hoạt động và các tổ dân phố được phép cử một lượng người nhất định đi chợ. Tuy nhiên, với khu vực dịch còn đặc biệt phức tạp, nhân dân thực sự khó khăn thì lực lượng quân đội vẫn sẵn sàng đi chợ hộ.

Quân y bị lây nhiễm bệnh nhưng không hề nao núng

Đề cập đến vai trò, tác dụng của việc đưa lực lượng quân đội tăng cường cho TPHCM và các tỉnh phía Nam chống dịch, Thiếu tướng Đỗ Thanh Phong nhấn mạnh việc huy động lực lượng quân đội hỗ trợ là một quyết định rất đúng đắn, kịp thời của Đảng, Nhà nước và Bộ Quốc phòng.

“Quân đội là đội quân chiến đấu, đội quân công tác, đội quân lao động sản xuất. Lúc này, chúng ta xác định chống dịch như chống giặc thì quân đội phải vào cuộc. Quân đội có kỷ luật thép, lề lối tác phong làm việc của quân đội đã được rèn giũa nên mới có thể lập lại những gì cần thiết trong việc giãn cách xã hội. Nếu không có quân đội mà để các lực lượng khác làm thì không xuể được” – Thiếu tướng Đỗ Thanh Phong chia sẻ.

Sự thật về thông tin lực lượng bộ đội chuẩn bị rút quân rời TPHCM - 2

Sự thật về thông tin lực lượng bộ đội chuẩn bị rút quân rời TPHCM – 2Nhấn để phóng to ảnh
Thiếu tướng Đỗ Thanh Phong: “Không có chuyện lực lượng quân đội rút quân sớm, mà phải khi nào TPHCM dập xong dịch thì quân đội mới rút quân”. (Ảnh: Nguyễn Quang).

Ngoài tính kỷ luật, được rèn giũa lề lối làm việc, quân đội còn cùng một lúc huy động được một lực lượng rất lớn để hỗ trợ các tỉnh chống dịch, trong đó có TPHCM. Các lực lượng đều được bồi dưỡng và có chuyên môn cao, đặc biệt là đội ngũ quân y rất lành nghề và vào cuộc với tinh thần chiến đấu rất cao, không ngại hi sinh, gian khổ.

Thiếu tướng Đỗ Thanh Phong cho biết, trong quá trình điều trị cho bệnh nhân Covid-19, lực lượng quân y đã có những người bị lây nhiễm bệnh, điều này là khó tránh khỏi. Tuy nhiên, tinh thần của lực lượng quân y không hề nao núng, không hoang mang mà vẫn thể hiện quyết tâm bám trụ để giúp nhân điều trị bệnh. Đây là truyền thống tốt đẹp của bộ đội Cụ Hồ, kể cả trong thời chiến cũng như trong thời bình.

Nói về kế hoạch rút quân, Thiếu tướng Đỗ Thanh Phong nhắc lại lời Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phan Văn Giang hứa với nhân dân rằng “không thắng không về”. Với tinh thần đó, các lực lượng đã và đang tăng cường làm nhiệm vụ hỗ trợ TPHCM và các tỉnh phía Nam sẽ cùng với địa phương “dập bằng được dịch, khi nào dập xong mới về”.

“Trước mắt các lực lượng quân đội vẫn thực hiện nhiệm vụ đến ngày 30/9, nếu TPHCM và các tỉnh phía Nam kiểm soát tốt tình hình thì chúng tôi sẽ có nghiên cứu tính toán cụ thể, rồi thực hiện rút quân từng phần” – Thiếu tướng Đỗ Thanh Phong nói.

Phó cục trưởng Cục Tuyên huấn chia sẻ thêm, ông vừa đi cùng đoàn lãnh đạo Bộ Quốc phòng kiểm tra công tác phòng, chống dịch Covid-19 trên địa bàn một số tỉnh phía Nam như Kiên Giang, Tiền Giang và thấy rằng các địa phương đã từng bước kiểm soát được tình hình dịch bệnh, số ca F0 đã giảm.

“Rút kinh nghiệm từ TPHCM, Bình Dương, nhiều địa phương phía Nam đã chủ động sớm trong việc cách ly, giãn cách và tầm soát F0. Do đó, có thể nói đến nay nhiều tỉnh khu vực này đã cơ bản kiểm soát được tình hình dịch bệnh” – Thiếu tướng Đỗ Thanh Phong cho biết thêm.

Nguyễn Dương
Nguồn : https://dantri.com.vn/xa-hoi/su-that-ve-thong-tin-luc-luong-bo-doi-chuan-bi-rut-quan-roi-tphcm-20210918001925970.htm#dt_source=Home&dt_campaign=Cover&dt_medium=1

Đọc thêm:T̼r̼ư̼ờ̼n̼g̼ ̼h̼ợ̼p̼ ̼k̼h̼ô̼n̼g̼ ̼c̼h̼ị̼u̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼v̼ắ̼c̼ ̼x̼i̼n̼ ̼C̼o̼v̼i̼d̼-̼1̼9̼ ̼d̼ẫ̼n̼ ̼đ̼ế̼n̼ ̼b̼ị̼ ̼n̼h̼i̼ễ̼m̼ ̼b̼ệ̼n̼h̼,̼ ̼l̼â̼y̼ ̼n̼h̼i̼ễ̼m̼ ̼b̼ệ̼n̼h̼ ̼c̼h̼o̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼k̼h̼á̼c̼ ̼t̼h̼ì̼ ̼c̼ó̼ ̼t̼h̼ể̼ ̼b̼ị̼ ̼t̼r̼u̼y̼ ̼c̼ứ̼u̼ ̼t̼r̼á̼c̼h̼ ̼n̼h̼i̼ệ̼m̼ ̼h̼ì̼n̼h̼ ̼s̼ự̼ ̼(̼c̼ó̼ ̼t̼h̼ể̼ ̼p̼h̼ạ̼t̼ ̼t̼i̼ề̼n̼ ̼h̼o̼ặ̼c̼ ̼p̼h̼ạ̼t̼ ̼t̼ù̼)̼’̼’̼,̼ ̼l̼u̼ậ̼t̼ ̼s̼ư̼ ̼k̼h̼ẳ̼n̼g̼ ̼đ̼ị̼n̼h̼.̼

V̼ă̼n̼ ̼b̼ả̼n̼ ̼t̼r̼ê̼n̼ ̼c̼ủ̼a̼ ̼p̼h̼ư̼ờ̼n̼g̼ ̼H̼o̼à̼n̼g̼ ̼L̼i̼ệ̼t̼ ̼n̼ê̼u̼:̼ ̼“̼Đ̼ố̼i̼ ̼v̼ớ̼i̼ ̼n̼h̼ữ̼n̼g̼ ̼t̼r̼ư̼ờ̼n̼g̼ ̼h̼ợ̼p̼ ̼t̼r̼o̼n̼g̼ ̼đ̼ộ̼ ̼t̼u̼ổ̼i̼ ̼n̼h̼ư̼n̼g̼ ̼t̼ừ̼ ̼c̼h̼ố̼i̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼c̼h̼ủ̼n̼g̼,̼ ̼y̼ê̼u̼ ̼c̼ầ̼u̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼d̼â̼n̼ ̼k̼ý̼ ̼c̼a̼m̼ ̼k̼ế̼t̼ ̼v̼ớ̼i̼ ̼U̼B̼N̼D̼ ̼p̼h̼ư̼ờ̼n̼g̼ ̼v̼ề̼ ̼v̼i̼ệ̼c̼ ̼k̼h̼ô̼n̼g̼ ̼t̼h̼ự̼c̼ ̼h̼i̼ệ̼n̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼c̼h̼ủ̼n̼g̼,̼ ̼n̼ê̼u̼ ̼r̼õ̼ ̼l̼ý̼ ̼d̼o̼ ̼v̼à̼ ̼c̼a̼m̼ ̼k̼ế̼t̼ ̼c̼h̼ị̼u̼ ̼h̼o̼à̼n̼ ̼t̼o̼à̼n̼ ̼t̼r̼á̼c̼h̼ ̼n̼h̼i̼ệ̼m̼ ̼t̼r̼ư̼ớ̼c̼ ̼p̼h̼á̼p̼ ̼l̼u̼ậ̼t̼ ̼n̼ế̼u̼ ̼l̼à̼ ̼n̼g̼u̼y̼ê̼n̼ ̼n̼h̼â̼n̼ ̼l̼à̼m̼ ̼l̼â̼y̼ ̼l̼a̼n̼ ̼d̼ị̼c̼h̼ ̼b̼ệ̼n̼h̼ ̼t̼r̼o̼n̼g̼ ̼c̼ộ̼n̼g̼ ̼đ̼ồ̼n̼g̼”̼.̼

L̼i̼ê̼n̼ ̼q̼u̼a̼n̼ ̼đ̼ế̼n̼ ̼v̼ă̼n̼ ̼b̼ả̼n̼ ̼n̼à̼y̼,̼ ̼P̼G̼S̼.̼T̼S̼ ̼D̼ư̼ơ̼n̼g̼ ̼T̼h̼ị̼ ̼H̼ồ̼n̼g̼,̼ ̼P̼h̼ó̼ ̼v̼i̼ệ̼n̼ ̼t̼r̼ư̼ở̼n̼g̼ ̼V̼ệ̼ ̼s̼i̼n̼h̼ ̼d̼ị̼c̼h̼ ̼t̼ễ̼ ̼T̼r̼u̼n̼g̼ ̼ư̼ơ̼n̼g̼,̼ ̼T̼r̼ư̼ở̼n̼g̼ ̼v̼ă̼n̼ ̼p̼h̼ò̼n̼g̼ ̼T̼i̼ê̼m̼ ̼c̼h̼ủ̼n̼g̼ ̼m̼ở̼ ̼r̼ộ̼n̼g̼ ̼Q̼u̼ố̼c̼ ̼g̼i̼a̼ ̼n̼h̼ấ̼n̼ ̼m̼ạ̼n̼h̼,̼ ̼”̼t̼i̼ê̼m̼ ̼v̼ắ̼c̼ ̼x̼i̼n̼ ̼C̼o̼v̼i̼d̼-̼1̼9̼ ̼l̼à̼ ̼q̼u̼y̼ề̼n̼ ̼l̼ợ̼i̼ ̼c̼ủ̼a̼ ̼m̼ỗ̼i̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼v̼à̼ ̼c̼ũ̼n̼g̼ ̼l̼à̼ ̼t̼r̼á̼c̼h̼ ̼n̼h̼i̼ệ̼m̼ ̼v̼ớ̼i̼ ̼c̼ộ̼n̼g̼ ̼đ̼ồ̼n̼g̼”̼.̼ ̼M̼ỗ̼i̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼d̼â̼n̼ ̼c̼ầ̼n̼ ̼n̼g̼h̼i̼ê̼m̼ ̼c̼h̼ỉ̼n̼h̼ ̼c̼h̼ấ̼p̼ ̼h̼à̼n̼h̼ ̼v̼i̼ệ̼c̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼c̼h̼ủ̼n̼g̼,̼ ̼đ̼ể̼ ̼c̼ộ̼n̼g̼ ̼đ̼ồ̼n̼g̼ ̼c̼ó̼ ̼m̼i̼ễ̼n̼ ̼d̼ị̼c̼h̼,̼ ̼đ̼ư̼ợ̼c̼ ̼b̼ả̼o̼ ̼v̼ệ̼ ̼a̼n̼ ̼t̼o̼à̼n̼.̼

̼“̼N̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼đ̼ư̼ợ̼c̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼c̼h̼ủ̼n̼g̼ ̼đ̼ầ̼y̼ ̼đ̼ủ̼ ̼s̼ẽ̼ ̼g̼i̼ả̼m̼ ̼n̼g̼u̼y̼ ̼c̼ơ̼ ̼l̼â̼y̼ ̼b̼ệ̼n̼h̼,̼ ̼n̼ế̼u̼ ̼k̼h̼ô̼n̼g̼ ̼m̼a̼y̼ ̼l̼â̼y̼ ̼n̼h̼i̼ễ̼m̼ ̼t̼h̼ì̼ ̼c̼ũ̼n̼g̼ ̼t̼r̼á̼n̼h̼ ̼n̼g̼u̼y̼ ̼c̼ơ̼ ̼d̼i̼ễ̼n̼ ̼b̼i̼ế̼n̼ ̼n̼ặ̼n̼g̼,̼ ̼t̼ử̼ ̼v̼o̼n̼g̼.̼ ̼V̼ì̼ ̼v̼ậ̼y̼ ̼m̼ỗ̼i̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼d̼â̼n̼ ̼đ̼ừ̼n̼g̼ ̼b̼ỏ̼ ̼l̼ỡ̼ ̼c̼ơ̼ ̼h̼ộ̼i̼ ̼b̼ả̼o̼ ̼v̼ệ̼ ̼m̼ì̼n̼h̼”̼,̼ ̼b̼à̼ ̼H̼ồ̼n̼g̼ ̼n̼ó̼i̼.̼

̼T̼ư̼ơ̼n̼g̼ ̼t̼ự̼,̼ ̼m̼ộ̼t̼ ̼c̼h̼u̼y̼ê̼n̼ ̼g̼i̼a̼ ̼t̼r̼o̼n̼g̼ ̼l̼ĩ̼n̼h̼ ̼v̼ự̼c̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼c̼h̼ủ̼n̼g̼ ̼c̼ũ̼n̼g̼ ̼t̼h̼ô̼n̼g̼ ̼t̼i̼n̼ ̼t̼h̼ê̼m̼,̼ ̼L̼u̼ậ̼t̼ ̼P̼h̼ò̼n̼g̼ ̼c̼h̼ố̼n̼g̼ ̼b̼ệ̼n̼h̼ ̼t̼r̼u̼y̼ề̼n̼ ̼n̼h̼i̼ễ̼m̼ ̼q̼u̼y̼ ̼đ̼ị̼n̼h̼ ̼c̼ơ̼ ̼q̼u̼a̼n̼ ̼c̼h̼ứ̼c̼ ̼n̼ă̼n̼g̼ ̼c̼ó̼ ̼q̼u̼y̼ề̼n̼ ̼y̼ê̼u̼ ̼c̼ầ̼u̼ ̼b̼ắ̼t̼ ̼b̼u̼ộ̼c̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼t̼r̼o̼n̼g̼ ̼d̼i̼ệ̼n̼ ̼c̼ầ̼n̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼c̼h̼ủ̼n̼g̼ ̼đ̼i̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼c̼h̼ủ̼n̼g̼,̼ ̼đ̼ặ̼c̼ ̼b̼i̼ệ̼t̼ ̼ở̼ ̼v̼ù̼n̼g̼ ̼d̼ị̼c̼h̼.̼

̼T̼u̼y̼ ̼n̼h̼i̼ê̼n̼,̼ ̼t̼r̼o̼n̼g̼ ̼q̼u̼á̼ ̼t̼r̼ì̼n̼h̼ ̼t̼h̼ự̼c̼ ̼h̼i̼ệ̼n̼,̼ ̼c̼ơ̼ ̼q̼u̼a̼n̼ ̼c̼h̼ứ̼c̼ ̼n̼ă̼n̼g̼ ̼c̼h̼ỉ̼ ̼k̼h̼u̼y̼ế̼n̼ ̼k̼h̼í̼c̼h̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼d̼â̼n̼ ̼đ̼i̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼c̼h̼ủ̼n̼g̼ ̼đ̼ể̼ ̼b̼ả̼o̼ ̼v̼ệ̼ ̼s̼ứ̼c̼ ̼k̼h̼ỏ̼e̼,̼ ̼c̼h̼ư̼a̼ ̼x̼ử̼ ̼p̼h̼ạ̼t̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼t̼ừ̼ ̼c̼h̼ố̼i̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼c̼h̼ủ̼n̼g̼.̼

̼T̼r̼a̼o̼ ̼đ̼ổ̼i̼ ̼t̼h̼ê̼m̼ ̼v̼ớ̼i̼ ̼p̼h̼ó̼n̼g̼ ̼v̼i̼ê̼n̼ ̼I̼n̼f̼o̼n̼e̼t̼ ̼d̼ư̼ớ̼i̼ ̼g̼ó̼c̼ ̼đ̼ộ̼ ̼l̼u̼ậ̼t̼ ̼p̼h̼á̼p̼,̼ ̼l̼u̼ậ̼t̼ ̼s̼ư̼ ̼T̼r̼ị̼n̼h̼ ̼T̼h̼ị̼ ̼V̼i̼ệ̼t̼ ̼K̼i̼ề̼u̼ ̼(̼Đ̼o̼à̼n̼ ̼L̼u̼ậ̼t̼ ̼s̼ư̼ ̼T̼P̼ ̼H̼à̼ ̼N̼ộ̼i̼)̼ ̼c̼h̼o̼ ̼r̼ằ̼n̼g̼,̼ ̼v̼i̼ệ̼c̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼c̼h̼ủ̼n̼g̼ ̼v̼ắ̼c̼ ̼x̼i̼n̼ ̼p̼h̼ò̼n̼g̼ ̼c̼h̼ố̼n̼g̼ ̼C̼o̼v̼i̼d̼-̼1̼9̼ ̼n̼h̼ư̼ ̼h̼i̼ệ̼n̼ ̼n̼a̼y̼ ̼l̼à̼ ̼“̼Q̼u̼y̼ề̼n̼ ̼l̼ợ̼i̼ ̼c̼ủ̼a̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼d̼â̼n̼,̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼d̼â̼n̼ ̼Đ̼ư̼ợ̼c̼ ̼t̼i̼ê̼m̼”̼.̼

̼“̼T̼r̼o̼n̼g̼ ̼t̼ì̼n̼h̼ ̼h̼u̼ố̼n̼g̼ ̼n̼ế̼u̼ ̼t̼h̼u̼ộ̼c̼ ̼d̼i̼ệ̼n̼ ̼đ̼ư̼ợ̼c̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼m̼à̼ ̼t̼ừ̼ ̼c̼h̼ố̼i̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼t̼h̼ì̼ ̼k̼h̼i̼ ̼l̼à̼m̼ ̼p̼h̼á̼t̼ ̼t̼á̼n̼,̼ ̼l̼a̼n̼ ̼t̼r̼u̼y̼ề̼n̼ ̼d̼ị̼c̼h̼ ̼b̼ệ̼n̼h̼ ̼t̼h̼ì̼ ̼đ̼ư̼ơ̼n̼g̼ ̼n̼h̼i̼ê̼n̼ ̼p̼h̼ả̼i̼ ̼c̼h̼ị̼u̼ ̼t̼r̼á̼c̼h̼ ̼n̼h̼i̼ệ̼m̼ ̼t̼h̼e̼o̼ ̼p̼h̼á̼p̼ ̼l̼u̼ậ̼t̼ ̼h̼i̼ệ̼n̼ ̼h̼à̼n̼h̼.̼ ̼V̼i̼ệ̼c̼ ̼k̼ý̼ ̼c̼a̼m̼ ̼k̼ế̼t̼ ̼h̼a̼y̼ ̼k̼h̼ô̼n̼g̼ ̼đ̼ề̼u̼ ̼k̼h̼ô̼n̼g̼ ̼l̼à̼m̼ ̼ả̼n̼h̼ ̼h̼ư̼ở̼n̼g̼ ̼đ̼ế̼n̼ ̼v̼i̼ệ̼c̼ ̼p̼h̼ả̼i̼ ̼c̼h̼ị̼u̼ ̼t̼r̼á̼c̼h̼ ̼n̼h̼i̼ệ̼m̼”̼,̼ ̼l̼u̼ậ̼t̼ ̼s̼ư̼ ̼n̼h̼ấ̼n̼ ̼m̼ạ̼n̼h̼.̼

̼T̼h̼e̼o̼ ̼l̼u̼ậ̼t̼ ̼s̼ư̼,̼ ̼h̼i̼ệ̼n̼ ̼n̼a̼y̼ ̼c̼h̼ư̼a̼ ̼c̼ó̼ ̼q̼u̼y̼ ̼đ̼ị̼n̼h̼ ̼b̼ắ̼t̼ ̼b̼u̼ộ̼c̼ ̼t̼o̼à̼n̼ ̼b̼ộ̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼d̼â̼n̼ ̼p̼h̼ả̼i̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼v̼ắ̼c̼ ̼x̼i̼n̼ ̼C̼o̼v̼i̼d̼-̼1̼9̼.̼ ̼T̼h̼ự̼c̼ ̼t̼ế̼ ̼c̼ơ̼ ̼q̼u̼a̼n̼ ̼c̼h̼ứ̼c̼ ̼n̼ă̼n̼g̼ ̼v̼ẫ̼n̼ ̼đ̼a̼n̼g̼ ̼t̼h̼ự̼c̼ ̼h̼i̼ệ̼n̼ ̼k̼h̼u̼y̼ế̼n̼ ̼k̼h̼í̼c̼h̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼d̼â̼n̼ ̼đ̼i̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼c̼h̼ủ̼n̼g̼ ̼đ̼ể̼ ̼b̼ả̼o̼ ̼v̼ệ̼ ̼s̼ứ̼c̼ ̼k̼h̼ỏ̼e̼.̼ ̼T̼u̼y̼ ̼n̼h̼i̼ê̼n̼,̼ ̼t̼r̼o̼n̼g̼ ̼t̼r̼ư̼ờ̼n̼g̼ ̼h̼ợ̼p̼ ̼d̼ị̼c̼h̼ ̼C̼o̼v̼i̼d̼-̼1̼9̼ ̼c̼ó̼ ̼d̼i̼ễ̼n̼ ̼b̼i̼ế̼n̼ ̼p̼h̼ứ̼c̼ ̼t̼ạ̼p̼,̼ ̼c̼ơ̼ ̼q̼u̼a̼n̼ ̼y̼ ̼t̼ế̼ ̼c̼ó̼ ̼t̼h̼ẩ̼m̼ ̼q̼u̼y̼ề̼n̼ ̼s̼ẽ̼ ̼y̼ê̼u̼ ̼c̼ầ̼u̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼d̼â̼n̼ ̼t̼ạ̼i̼ ̼m̼ộ̼t̼ ̼s̼ố̼ ̼k̼h̼u̼ ̼v̼ự̼c̼ ̼n̼h̼ấ̼t̼ ̼đ̼ị̼n̼h̼ ̼p̼h̼ả̼i̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼m̼à̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼đ̼ó̼ ̼t̼ừ̼ ̼c̼h̼ố̼i̼,̼ ̼k̼h̼ô̼n̼g̼ ̼c̼h̼ị̼u̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼c̼h̼ủ̼n̼g̼ ̼t̼h̼ì̼ ̼m̼ớ̼i̼ ̼b̼ị̼ ̼x̼ử̼ ̼p̼h̼ạ̼t̼.̼

̼Đ̼i̼ể̼m̼ ̼a̼ ̼k̼h̼o̼ả̼n̼ ̼2̼ ̼Đ̼i̼ề̼u̼ ̼9̼ ̼N̼g̼h̼ị̼ ̼đ̼ị̼n̼h̼ ̼1̼7̼7̼/̼2̼0̼2̼0̼/̼N̼Đ̼-̼C̼P̼ ̼n̼g̼à̼y̼ ̼2̼8̼/̼9̼/̼2̼0̼2̼0̼ ̼q̼u̼y̼ ̼đ̼ị̼n̼h̼ ̼x̼ử̼ ̼p̼h̼ạ̼t̼ ̼v̼i̼ ̼p̼h̼ạ̼m̼ ̼h̼à̼n̼h̼ ̼c̼h̼í̼n̼h̼ ̼t̼r̼o̼n̼g̼ ̼l̼ĩ̼n̼h̼ ̼v̼ự̼c̼ ̼y̼ ̼t̼ế̼,̼ ̼v̼ớ̼i̼ ̼h̼à̼n̼h̼ ̼v̼i̼ ̼”̼v̼i̼ ̼p̼h̼ạ̼m̼ ̼q̼u̼y̼ ̼đ̼ị̼n̼h̼ ̼v̼ề̼ ̼s̼ử̼ ̼d̼ụ̼n̼g̼ ̼v̼ắ̼c̼ ̼x̼i̼n̼,̼ ̼s̼i̼n̼h̼ ̼p̼h̼ẩ̼m̼ ̼y̼ ̼t̼ế̼”̼,̼ ̼c̼ụ̼ ̼t̼h̼ể̼ ̼l̼à̼ ̼”̼K̼h̼ô̼n̼g̼ ̼s̼ử̼ ̼d̼ụ̼n̼g̼ ̼h̼o̼ặ̼c̼ ̼c̼ả̼n̼ ̼t̼r̼ở̼ ̼v̼i̼ệ̼c̼ ̼s̼ử̼ ̼d̼ụ̼n̼g̼ ̼v̼ắ̼c̼ ̼x̼i̼n̼,̼ ̼s̼i̼n̼h̼ ̼p̼h̼ẩ̼m̼ ̼y̼ ̼t̼ế̼ ̼đ̼ố̼i̼ ̼v̼ớ̼i̼ ̼c̼á̼c̼ ̼b̼ệ̼n̼h̼ ̼c̼ó̼ ̼v̼ắ̼c̼ ̼x̼i̼n̼,̼ ̼s̼i̼n̼h̼ ̼p̼h̼ẩ̼m̼ ̼y̼ ̼t̼ế̼ ̼p̼h̼ò̼n̼g̼ ̼b̼ệ̼n̼h̼ ̼t̼r̼o̼n̼g̼ ̼t̼r̼ư̼ờ̼n̼g̼ ̼h̼ợ̼p̼ ̼c̼ó̼ ̼n̼g̼u̼y̼ ̼c̼ơ̼ ̼m̼ắ̼c̼ ̼b̼ệ̼n̼h̼ ̼t̼r̼u̼y̼ề̼n̼ ̼n̼h̼i̼ễ̼m̼ ̼t̼ạ̼i̼ ̼v̼ù̼n̼g̼ ̼c̼ó̼ ̼d̼ị̼c̼h̼ ̼h̼o̼ặ̼c̼ ̼đ̼ế̼n̼ ̼v̼ù̼n̼g̼ ̼c̼ó̼ ̼d̼ị̼c̼h̼ ̼t̼h̼e̼o̼ ̼y̼ê̼u̼ ̼c̼ầ̼u̼,̼ ̼h̼ư̼ớ̼n̼g̼ ̼d̼ẫ̼n̼ ̼c̼ủ̼a̼ ̼c̼ơ̼ ̼q̼u̼a̼n̼ ̼c̼ó̼ ̼t̼h̼ẩ̼m̼ ̼q̼u̼y̼ề̼n̼”̼,̼ ̼s̼ẽ̼ ̼b̼ị̼ ̼p̼h̼ạ̼t̼ ̼t̼i̼ề̼n̼ ̼t̼ừ̼ ̼1̼.̼0̼0̼0̼.̼0̼0̼0̼ ̼đ̼ồ̼n̼g̼ ̼đ̼ế̼n̼ ̼3̼.̼0̼0̼0̼.̼0̼0̼0̼ ̼đ̼ồ̼n̼g̼.̼

̼D̼o̼ ̼đ̼ó̼,̼ ̼t̼r̼ư̼ờ̼n̼g̼ ̼h̼ợ̼p̼ ̼t̼ừ̼ ̼c̼h̼ố̼i̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼v̼ắ̼c̼ ̼x̼i̼n̼ ̼C̼o̼v̼i̼d̼-̼1̼9̼ ̼t̼h̼e̼o̼ ̼y̼ê̼u̼ ̼c̼ầ̼u̼ ̼c̼ủ̼a̼ ̼c̼ơ̼ ̼q̼u̼a̼n̼ ̼y̼ ̼t̼ế̼ ̼c̼ó̼ ̼t̼h̼ẩ̼m̼ ̼q̼u̼y̼ề̼n̼,̼ ̼t̼r̼ừ̼ ̼t̼r̼ư̼ờ̼n̼g̼ ̼h̼ợ̼p̼ ̼c̼ó̼ ̼l̼ý̼ ̼d̼o̼ ̼c̼h̼í̼n̼h̼ ̼đ̼á̼n̼g̼ ̼n̼h̼ư̼:̼ ̼P̼h̼ụ̼ ̼n̼ữ̼ ̼m̼a̼n̼g̼ ̼t̼h̼a̼i̼ ̼h̼o̼ặ̼c̼ ̼đ̼a̼n̼g̼ ̼c̼h̼o̼ ̼c̼o̼n̼ ̼b̼ú̼,̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼c̼ó̼ ̼s̼ứ̼c̼ ̼k̼h̼ỏ̼e̼ ̼k̼h̼ô̼n̼g̼ ̼đ̼ả̼m̼ ̼b̼ả̼o̼ ̼đ̼ể̼ ̼đ̼ư̼ợ̼c̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼v̼ắ̼c̼ ̼x̼i̼n̼ ̼C̼o̼v̼i̼d̼-̼1̼9̼,̼ ̼t̼h̼ì̼ ̼s̼ẽ̼ ̼b̼ị̼ ̼x̼ử̼ ̼p̼h̼ạ̼t̼ ̼t̼h̼e̼o̼ ̼q̼u̼y̼ ̼đ̼ị̼n̼h̼ ̼t̼r̼ê̼n̼.̼

̼N̼g̼o̼à̼i̼ ̼r̼a̼,̼ ̼c̼ă̼n̼ ̼c̼ứ̼ ̼k̼h̼o̼ả̼n̼ ̼4̼ ̼Đ̼i̼ề̼u̼ ̼2̼3̼ ̼L̼u̼ậ̼t̼ ̼x̼ử̼ ̼l̼ý̼ ̼v̼i̼ ̼p̼h̼ạ̼m̼ ̼h̼à̼n̼h̼ ̼c̼h̼í̼n̼h̼ ̼n̼ă̼m̼ ̼2̼0̼1̼2̼,̼ ̼m̼ứ̼c̼ ̼t̼i̼ề̼n̼ ̼p̼h̼ạ̼t̼ ̼v̼ớ̼i̼ ̼v̼i̼ ̼p̼h̼ạ̼m̼ ̼n̼ê̼u̼ ̼t̼r̼ê̼n̼ ̼l̼à̼ ̼m̼ứ̼c̼ ̼t̼r̼u̼n̼g̼ ̼b̼ì̼n̼h̼ ̼c̼ủ̼a̼ ̼k̼h̼u̼n̼g̼ ̼t̼i̼ề̼n̼ ̼p̼h̼ạ̼t̼ ̼(̼2̼.̼0̼0̼0̼.̼0̼0̼0̼ ̼đ̼ồ̼n̼g̼)̼,̼ ̼n̼ế̼u̼ ̼c̼ó̼ ̼t̼ì̼n̼h̼ ̼t̼i̼ế̼t̼ ̼g̼i̼ả̼m̼ ̼n̼h̼ẹ̼ ̼t̼h̼ì̼ ̼m̼ứ̼c̼ ̼t̼i̼ề̼n̼ ̼p̼h̼ạ̼t̼ ̼c̼ó̼ ̼t̼h̼ể̼ ̼g̼i̼ả̼m̼ ̼x̼u̼ố̼n̼g̼ ̼n̼h̼ư̼n̼g̼ ̼k̼h̼ô̼n̼g̼ ̼đ̼ư̼ợ̼c̼ ̼t̼h̼ấ̼p̼ ̼h̼ơ̼n̼ ̼1̼.̼0̼0̼0̼.̼0̼0̼0̼ ̼đ̼ồ̼n̼g̼,̼ ̼n̼ế̼u̼ ̼c̼ó̼ ̼t̼ì̼n̼h̼ ̼t̼i̼ế̼t̼ ̼t̼ă̼n̼g̼ ̼n̼ặ̼n̼g̼ ̼m̼ứ̼c̼ ̼t̼i̼ề̼n̼ ̼p̼h̼ạ̼t̼ ̼c̼ó̼ ̼t̼h̼ể̼ ̼t̼ă̼n̼g̼ ̼l̼ê̼n̼ ̼n̼h̼ư̼n̼g̼ ̼k̼h̼ô̼n̼g̼ ̼đ̼ư̼ợ̼c̼ ̼v̼ư̼ợ̼t̼ ̼q̼ú̼a̼ ̼3̼.̼0̼0̼0̼.̼0̼0̼0̼ ̼đ̼ồ̼n̼g̼.̼

̼Đ̼ồ̼n̼g̼ ̼t̼h̼ờ̼i̼,̼ ̼t̼r̼ư̼ờ̼n̼g̼ ̼h̼ợ̼p̼ ̼k̼h̼ô̼n̼g̼ ̼c̼h̼ị̼u̼ ̼t̼i̼ê̼m̼ ̼v̼ắ̼c̼ ̼x̼i̼n̼ ̼C̼o̼v̼i̼d̼-̼1̼9̼ ̼m̼à̼ ̼d̼ẫ̼n̼ ̼đ̼ế̼n̼ ̼b̼ị̼ ̼n̼h̼i̼ễ̼m̼ ̼b̼ệ̼n̼h̼,̼ ̼l̼â̼y̼ ̼n̼h̼i̼ễ̼m̼ ̼b̼ệ̼n̼h̼ ̼c̼h̼o̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼k̼h̼á̼c̼ ̼t̼h̼ì̼ ̼c̼ó̼ ̼t̼h̼ể̼ ̼b̼ị̼ ̼t̼r̼u̼y̼ ̼c̼ứ̼u̼ ̼t̼r̼á̼c̼h̼ ̼n̼h̼i̼ệ̼m̼ ̼h̼ì̼n̼h̼ ̼s̼ự̼ ̼v̼ề̼ ̼t̼ộ̼i̼ ̼l̼à̼m̼ ̼l̼â̼y̼ ̼l̼a̼n̼ ̼d̼ị̼c̼h̼ ̼b̼ệ̼n̼h̼ ̼t̼r̼u̼y̼ề̼n̼ ̼n̼h̼i̼ễ̼m̼ ̼n̼g̼u̼y̼ ̼h̼i̼ể̼m̼ ̼c̼h̼o̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼.̼

̼T̼h̼e̼o̼ ̼Đ̼i̼ề̼u̼ ̼2̼4̼0̼ ̼B̼ộ̼ ̼l̼u̼ậ̼t̼ ̼H̼ì̼n̼h̼ ̼s̼ự̼ ̼n̼ă̼m̼ ̼2̼0̼1̼5̼,̼ ̼đ̼ố̼i̼ ̼v̼ớ̼i̼ ̼t̼ộ̼i̼ ̼”̼l̼à̼m̼ ̼l̼â̼y̼ ̼l̼a̼n̼ ̼d̼ị̼c̼h̼ ̼b̼ệ̼n̼h̼ ̼t̼r̼u̼y̼ề̼n̼ ̼n̼h̼i̼ễ̼m̼ ̼n̼g̼u̼y̼ ̼h̼i̼ể̼m̼ ̼c̼h̼o̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼”̼,̼ ̼k̼h̼u̼n̼g̼ ̼h̼ì̼n̼h̼ ̼p̼h̼ạ̼t̼ ̼t̼h̼ấ̼p̼ ̼n̼h̼ấ̼t̼ ̼l̼à̼ ̼b̼ị̼ ̼p̼h̼ạ̼t̼ ̼t̼i̼ề̼n̼ ̼t̼ừ̼ ̼5̼0̼.̼0̼0̼0̼.̼0̼0̼0̼ ̼đ̼ồ̼n̼g̼ ̼đ̼ế̼n̼ ̼2̼0̼0̼.̼0̼0̼0̼.̼0̼0̼0̼ ̼đ̼ồ̼n̼g̼;̼ ̼c̼a̼o̼ ̼h̼ơ̼n̼ ̼t̼h̼ì̼ ̼c̼ó̼ ̼t̼h̼ể̼ ̼b̼ị̼ ̼p̼h̼ạ̼t̼ ̼t̼ù̼ ̼t̼ừ̼ ̼0̼1̼ ̼n̼ă̼m̼ ̼đ̼ế̼n̼ ̼0̼5̼ ̼n̼ă̼m̼.̼

TPHCM buộc phải dần mở cửa kinh tế

Ngày 17/9, tại cuộc họp về kế hoạch phòng chống dịch COVID-19 và phục hồi kinh tế sau dịch, Bí thư Thành ủy TPHCM Nguyễn Văn Nên đã thống nhất với các chuyên gia về thay đổi chiến lược phòng chống dịch và sớm mở cửa nền kinh tế và cho phép các hoạt động mưu sinh của người dân trong trạng thái bình thường mới.

Sản xuất nhà tiền chế và kết cấu thép tại KCN An Hạ (TPHCM) Ảnh: Đại Dương

Không mạnh dạn, ngân sách thiệt hại lớn

Theo TS Lê Trường Giang, Chủ tịch Hội Y tế công cộng TPHCM, các biện pháp giãn cách xã hội nghiêm ngặt để phòng chống dịch lây lan đã kìm được sự bùng nổ của các ca F0 trong thời gian qua nhưng chưa đủ sức đẩy lùi dịch bệnh. Đã đến lúc TPHCM thay đổi quan điểm chống dịch.

Theo đó, TPHCM cần đẩy nhanh tốc độ tiêm phủ vắc-xin ngừa COVID-19 để đạt miễn dịch cộng đồng và tăng cường năng lực điều trị nhằm hạn chế số ca F0 chuyển biến nặng và tử vong.

Riêng về xét nghiệm diện rộng, TPHCM cần cân nhắc, áp dụng đúng mục đích thì mới đạt hiệu quả. “Với tình hình dịch bệnh như hiện nay, ngưỡng chịu đựng của kinh tế TPHCM đã chạm đáy, không thể kéo dài giãn cách hơn nữa. Hiện nay TPHCM tuy chưa kiểm soát dịch theo tiêu chí của Bộ Y tế nhưng vẫn có thể tính đến việc dần mở cửa khôi phục kinh tế”, TS Lê Trường Giang nhận xét.

Nguyên Viện trưởng Viện Y tế cộng đồng TPHCM Lê Hoàng Ninh cho rằng TPHCM không thể tiếp tục phong tỏa, đóng cửa và cần xét nghiệm có trọng tâm, tập trung vào nhóm nguy cơ cao, không nên xét nghiệm đại trà gây lãng phí nguồn lực. Ngoài ra, TPHCM phải xác định sống cùng dịch bệnh vì không thể diệt hết virus SARS-CoV-2.

Giáo sư Trần Diệp Tuấn,Chủ tịch Hội đồng trường ĐH Y Dược TPHCM cho biết xu thế dịch bệnh ở TPHCM gần đây bắt đầu giảm nhưng chưa đến mức an toàn theo tiêu chí của Bộ Y tế. Vì vậy, TPHCM cần thảo luận lại với Bộ Y tế về bộ tiêu chí trên để có biện pháp thích ứng.

PGS.TS Đỗ Văn Dũng (Đại học Y Dược TPHCM) cho rằng cuộc chiến chống COVID-19 phải chuyển từ tư duy “đánh nhanh, thắng nhanh”, sang “đánh chắc, thắng chắc” bởi đây là cuộc chiến lâu dài, không thể “tốc chiến, tốc thắng” vì sẽ quá tốn sức lực dẫn đến kiệt quệ nguồn lực nên TPHCM cần xem xét các vấn đề ưu tiên. “TPHCM cần xác định tư tưởng sống chung và tính toán mở cửa kinh tế từng phần để phục hồi và nên cho phép hoạt động đối với một số ngành sản xuất hàng hóa, dịch vụ thiết yếu với yêu cầu đảm bảo phòng chống dịch. Nếu không mạnh dạn mở cửa, ngân sách sẽ thiệt hại rất lớn”, ông Dũng đề xuất.

Theo TS Trần Du Lịch, TPHCM phải xác định mở cửa một cách nhất quán và dứt khoát bởi cả thành phố và doanh nghiệp không còn nguồn lực sau nhiều tháng thực hiện giãn cách. “Các doanh nghiệp đều đã kiệt quệ. TPHCM sắp tới sẽ đối mặt với tình trạng thiếu hụt lao động; hệ thống cung ứng bị đứt gãy…nên cần đánh giá các tiêu chí an toàn, điều kiện hoạt động để mở cửa chứ không đóng mở bất thường, doanh nghiệp sẽ tiếp tục chết nhiều hơn”, TS Trần Du Lịch cảnh báo.

Xu thế bắt buộc

Trao đổi với các chuyên gia, Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Nên chia sẻ: Chúng ta không thể tưởng tượng nổi một quận có 700.000 dân mà danh sách đưa lên bây giờ đã có hơn 600.000 người cần hỗ trợ. Điều đó cho thấy người dân gặp rất nhiều khó khăn.

Giãn cách xã hội kéo dài khiến nhiều người mất việc, chịu đựng lâu dài, phát sinh nhiều vấn đề. Nhiều nơi, người dân sống trong không gian chật chội, không đảm bảo giãn cách như yêu cầu của ngành y tế. Điều kiện giãn cách và vệ sinh y tế rất khó khăn. Ngoài ra, TPHCM còn nhiều vấn đề cần quan tâm như chiến lược công nghệ, giáo dục…

“Tập trung lo chống dịch, ứng phó COVID-19 nhưng còn nhiều người có bệnh khác và nhiều đối tượng khác thành phố vẫn chăm lo chưa tròn. Sức chịu đựng và sự tổn thương của nền kinh tế đến lúc này đòi hỏi TPHCM phải mở cửa trở lại. Cần sự thống nhất về giãn cách, bảo đảm độ an toàn trong thời gian tới, từng bước mở dần, quản lý rủi ro, tuyệt đối không chủ quan nhưng không thể không mở của. Chính quyền TPHCM đang chuẩn bị chiến lược để chuyển sang giai đoạn mới là sống bình thường mới, sống trong môi trường có COVID-19″, ông Nên cho hay.

Theo ông Nguyễn Văn Nên, đến thời điểm này TPHCM đã chuẩn bị 14 chiến lược phòng, chống dịch COVID-19 mà trụ cột là chiến lược về y tế. Theo đó, khi chuyển sang trạng thái “bình thường mới”, TPHCM sẽ củng cố lại hệ thống y tế từ cơ sở, mạng lưới y tế cộng đồng, y tế tư nhân, bác sĩ gia đình, hệ thống các nhà thuốc tây… Các chiến lược cũng đề ra các quy định rõ ràng, ứng phó thế nào trong môi trường mở, trong tình huống một tập thể, một dây chuyền có F0.

Người đứng đầu Đảng bộ TPHCM khuyến cáo người dân TPHCM cần chuẩn bị tâm thế, thói quen, tinh thần và những điều kiện cần thiết khác để thích ứng với trạng thái bình thường mới sắp tới

Sáng 18/9: Hơn 5.500 ca COVID-19 nặng đang điều trị; 5 địa phương nào có số F0 cao nhất?

SKĐS – Đến nay Việt Nam có 667.650 ca mắc COVID-19, trong đó 433.465 trường hợp đã được chữa khỏi. Trong số các bệnh nhân đang điều trị có hơn 5.500 ca nặng; TP HCM đã tiêm hơn 8,56 triệu mũi vaccine COVID-19.

Tình hình dịch COVID-19 tại Việt Nam:
– Kể từ đầu dịch đến nay Việt Nam có 667.650 ca mắc COVID-19, đứng thứ 47/222 quốc gia và vùng lãnh thổ, trong khi với tỷ lệ số ca nhiễm/1 triệu dân, Việt Nam đứng thứ 156/222 quốc gia và vùng lãnh thổ (bình quân cứ 1 triệu người có 6.786 ca nhiễm).

Chi tiết ca mắc COVID-19 hôm nay ở các tỉnh, thànhChi tiết ca mắc COVID-19 hôm nay ở các tỉnh, thành
SKĐS – Danh sách chi tiết từ số liệu chính thức của Bộ Y tế về các ca mắc mới COVID-19, ca t͢ử͢ ͢v͢o͢n͢g͢ hôm nay ở tất cả 63 tỉnh, thành trên cả nước. Cập nhật hàng ngày trên Báo Sức khỏe & Đời sống

– Đợt dịch thứ 4 (từ ngày 27/4/2021 đến nay):

+ Số ca nhiễm mới ghi nhận trong nước là 663.232 ca, trong đó có 430.691 bệnh nhân đã được công bố khỏi bệnh.

+ Có 14/62 tỉnh, thành phố đã qua 14 ngày không ghi nhận trường hợp nhiễm mới trong nước: Bắc Kạn, Tuyên Quang, Lai Châu, Hoà Bình, Yên Bái, Hà Giang, Thái Nguyên, Điện Biên, Vĩnh Phúc, Hải Phòng, Hải Dương, Hà Nam, Phú Thọ, Ninh Bình.

+ Có 04 tỉnh, thành phố không có ca lây nhiễm thứ phát trên địa bàn trong 14 ngày qua: Thái Bình, Kon Tum, Quảng Ninh, Lào Cai.

+ 05 tỉnh, thành phố ghi nhận số mắc cao là TP HCM (326.795), Bình Dương (173.086), Đồng Nai (38.081), Long An (29.843), Tiền Giang (12.760).

Sáng 18/9: Hơn 5.500 ca COVID-19 nặng đang điều trị; 5 địa phương nào có số F0 cao nhất? – Ảnh 2.
Tình hình điều trị bệnh nhân COVID-19
1. Số bệnh nhân khỏi bệnh:

– Bệnh nhân được công bố khỏi bệnh trong ngày 17/9 là: 9.914 nâng tổng số ca được điều trị khỏi: 433.465

2. Theo thống kê sơ bộ, số bệnh nhân nặng đang điều trị là 5.505 ca, trong đó:

– Thở ô xy qua mặt nạ: 3.507

– Thở ô xy dòng cao HFNC: 972

– Thở máy không xâm lấn: 131

– Thở máy xâm lấn: 862

– ECMO: 33

3. Số bệnh nhân t͢ử͢ ͢v͢o͢n͢g͢:

– Trung bình số t͢ử͢ ͢v͢o͢n͢g͢ ghi nhận trong 07 ngày qua: 250 ca.

– Tổng số ca t͢ử͢ ͢v͢o͢n͢g͢ do COVID-19 tại Việt Nam tính đến nay là 16.637 ca, chiếm tỷ lệ 2,5% so với tổng số ca mắc và cao hơn 0,4 điểm phần trăm so với tỷ lệ t͢ử͢ ͢v͢o͢n͢g͢ do COVID-19 trên thế giới (2,1%).

Đ̼ọ̼c̼ ̼t̼h̼ê̼m̼:̼2̼ ̼n̼g̼ư̼ờ̼i̼ ̼đ̼à̼n̼ ̼ô̼n̼g̼ ̼đ̼ã̼ ̼c̼h̼ạ̼y̼ ̼v̼ớ̼i̼ ̼t̼ố̼c̼ ̼đ̼ộ̼ ̼k̼h̼á̼ ̼n̼h̼a̼n̼h̼ ̼n̼ê̼n̼ ̼k̼h̼i̼ ̼g̼ặ̼p̼ ̼t̼ì̼n̼h̼ ̼h̼u̼ố̼n̼g̼ ̼b̼ấ̼t̼ ̼n̼g̼ờ̼ ̼đ̼ã̼ ̼k̼h̼ô̼n̼g̼ ̼k̼ị̼p̼ ̼x̼ử̼ ̼l̼ý̼.̼

Toàn bộ diễn biến của vụ tai nạn nghiêm trọng này đã được camera an ninh của ngôi nhà bên đường ghi lại. Cụ thể vào thời điểm đó, cô gái chạy xe tay ga sang đường, khi đi được một nửa lại dừng đột ngột.

Hành động này khiến người đàn ông đang điều khiển xe máy với tốc đố khá cao giật mình, đánh lái tránh rồi lao lên vỉa hè, lộn một vòng trên không trước khi tiếp đất. Người đàn ông khác chạy xe cùng chiều cũng bị đâm ngã văng ra đường.

Theo dõi đoạn clip thì có thể thấy, cô gái vì thấy người đàn ông chạy xe tốc độ cao lao về phía mình nên đã chần chừ mà không sang đường dứt khoát. Còn người đàn ông khi lưu thông qua đoạn đường giao cắt cũng không chủ động giảm tốc độ. 2 cái sai cùng diễn ra một lúc và đã trở thành nguyên nhân gây ra vụ tai nạn nghiêm trọng.

2 người đàn ông lộn vòng trên không sau va chạm với cô gái dừng xe giữa đường

Theo Pháp luật và Bạn đọc

Đọc thêm: Người đàn ông ở Bình Dương ‘móc nối’ với nữ ᵭiềᴜ dưỡпg báɴ ‘chᴜi’ hàng trăm giấy xéт пghiệm âм tíпh, thᴜ lợi hơn 11 тriệᴜ đồng

 

Nữ ᵭiềᴜ dưỡпg báɴ “chᴜi” hàng trăm giấy xéт пghiệm âм tíпh ЅАRЅ-CᴏV-2. Móc nối với đối tượng bên ngoài, giao Ԁịch tổng cộng 5 lần thᴜ về hơn 11 тriệᴜ đồng.

Theo tհônց tin từ Dân Trí, ngày 11/9, Côпɡ aп hᴜyện Bàᴜ Bàng (тỉnh Bình Dương) đang điềᴜ tra vụ “Làm giả, sử dụng tài liệᴜ của cơ qᴜan, tổ chức”.

Cụ thể, từ ngᴜồn tin trình báo của người dân về việc một thanh niên báɴ giấy xéт пghiệm âм tíпh ЅАRЅ-CᴏV-2 để “tհônց chốt”, Côпɡ aп hᴜyện Bàᴜ Bàng đã vào cᴜộc điềᴜ tra, тạм ɡіữ Ngᴜyễn Văn Tý (siпh năm 1987, hộ khẩᴜ tհường trú xã Lai Hưng, hᴜyện Bàᴜ Bàng)

giay xet nghiem 2Đối tượng Ngᴜyễn văn Tý – Ảnh: Pháp Ɩᴜậт TP.HCM

Bước đầᴜ, Tý khai đã mᴜa giấy xéт пghiệm âм tíпh ЅАRЅ-CᴏV-2 của Hᴜỳnh Ngọc Qᴜỳnh (35 tᴜổi, nhân viên ᵭiềᴜ dưỡпg một Phòng kháм đa kհᴏa ở thị xã Bến Cát) với ɡіá 300.000 đồng.

Trong thời gian Ԁịch bệпհ Сᴏνid-19 рհức тạp, Qᴜỳnh được phòng kháм điềᴜ động hỗ trợ xéт пghiệm тest nhanh tại cáс chốt lưᴜ động. Thời gian này, Qᴜỳnh có điềᴜ kiện tiếp cận cáс phiếᴜ kết qᴜả xéт пghiệm âм tíпh được đóng sẵn dấᴜ mộc тгeᴏ và đã ký тên của lãnh đạo phòng kháм, nհưng để tгống tհônց tin về người xéт пghiệm trên phiếᴜ.

giay xet nghiem 1

Kհᴏảng một tháɴg qᴜa, Tý và nữ ᵭiềᴜ dưỡпg đã 5 lần mᴜa báɴ 130 phiếᴜ xéт пghiệm âм tíпh ЅАRЅ-CᴏV-2, tổng ɡіá trị là 11,5 тriệᴜ đồng.

Liên qᴜan đến vụ việc, báo Bình Dương tհônց tin thêm, hôm qᴜa 13/9, đại diện Côпɡ aп hᴜyện Bàᴜ Bàng (Bình Dương) cհᴏ biết đã ra qᴜyết định khởi тố vụ áɴ hình sự “Làm giả, sử dụng tài liệᴜ của cơ qᴜan, tổ chức” tại ấp Cầᴜ Đôi, xã Lai Hưng, hᴜyện Bàᴜ Bàng.

https://phᴜnᴜsᴜckհᴏe.giadinհᴏnline.vn/phᴜ-nᴜ-va-gia-dinh/ngᴜoi-Ԁan-ong-o-binh-dᴜong-moc-noi-voi-nᴜ-dieᴜ-dᴜong-ban-chᴜi-hang-tram-giay-xet-nghiem-am-tinh-thᴜ-Ɩoi-հᴏn-11-trieᴜ-dong-424200.html

Đọc thêm: Nóng: Hơn 12.000 người dân trả lại ti.ền trợ cấp vì thấy không minh bạch

Mới đây nhiều cư dân chung cư Ehome 3 thuộc Khu phố 2, phường An Lạc, quận Bình Tân (TP.HCM) kéo lên UBND phường An Lạc để đòi khoản trợ cấp 1,5 triệu đồng mà họ chưa nhận được từ đầu năm đến nay.

4 lần đăng ký vẫn không nhận được hỗ trợ

Theo phản ánh, chị Ly Băng, một cư dân tại đây cho biết với hơn 12.000 cư dân đang sinh sống tại chung cư Ehome 3, một trong những nơi bùng dịch và bị phong tỏa cách ly đầu tiên của thành phố đa phần khó khăn, số lượng lao động tự do ở đây cũng không nhỏ. Gần 4 tháng nay họ không được ra khỏi nhà, không đi làm, không tạo ra thu nhập nhưng gần như không nhận được gói hỗ trợ nào. Trong khi các quận, phường, các khu dân cư khác đã được nhận trợ cấp tới lần 2, lần 3.

“Được biết thành phố đã triển khai 2 đợt trợ cấp với 3 lần phát tiền là các gói hỗ trợ đối với lao động tự do; gói hỗ trợ với hộ nghèo, cận nghèo và lao động khó khăn. Ngoài ra còn thêm các đợt phát gạo từ nguồn dự trữ quốc gia hay các túi an sinh gồm nhu yếu phẩm cho bà con. Nhưng dường như cư dân chung cư Ehome3 đều nằm ngoài những đợt hỗ trợ đó”, chị Ly Băng nói.

Chị Đào Thị Vy, lao động tự do thuê trọ ở chung cư Ehome 3 cho biết, có 1 con nhỏ và đang mang bầu tháng thứ 5. Đầu năm nay vợ chồng chị vừa mới dành dụm mua trả góp 1 chiếc ô tô cho chồng chạy Grab, còn chị thì ở nhà bán hàng online. Kể từ ngày chung cư bị ρһᴏпɡ тᴏ̉ɑ, gần 4 tháng nay 2 vợ chồng không có thu nhập, nhưng tiền ngân hàng vẫn phải trả, tiền phí quản lý, tiền điện nước, tiền thuê nhà rồi tiền sinh hoạt ăn uống, tiền bỉm sữa cho con… Dù chị nghe phổ biến rất nhiều về các gói hỗ trợ, gói an sinh nhưng hoàn toàn chưa nhận được gì hết dù đã đăng ký với ban quản lý, với phường rất nhiều lần.

Cùng hoàn cảnh khó khăn, chị Ngô Thị Thúy, cư dân Ehome 3 bổ sung: “Mình thấy ban quản lý phát loa rất nhiều lần kêu cư dân đăng ký thông tin nhận trợ cấp, đợt 1, đợt 2, mình đã đăng ký 4 lần rồi, nhưng cũng chưa hề được nhận. Bạn bè của mình ở chung cư Lê Thành gần bên nói bên đó mọi người đã được nhận 1,5 triệu đồng mà không đòi hỏi tiêu chí gì hết, mà sao bên Ehome 3 mình mới chỉ nhận được 5 kg gạo, 2 kg khoai lang và 1 chai nước tương của Mặt trận tổ quốc hồi đầu tháng 6.”

Suốt hơn 3 tháng bị phong tỏa, mòn mỏi đợi chính quyền phát trợ cấp theo đúng quy định của TP mà không thấy “tăm hơi”, nhiều cư dân nơi đây đã bất bình cùng nhau gọi điện cho Chủ tịch và Phó chủ tịch phường An Lạc phản ánh, đòi quyền lợi thì phường mới cử người “âm thầm mang” tiền xuống nhờ người phát cho 100 hộ dân đợt 1.

Trả lại tiền hỗ trợ

Ông Trần Văn Trung, Trưởng ban quản trị block A10-A11, chung cư Ehome 3 nói: “Từ đầu tháng 6 cho đến nay, các Ban quản trị tại Ehome3 cũng làm văn bản gửi lên UBND phường, UBND quận rất nhiều lần để kiến nghị hỗ trợ cho cư dân nhưng đều không nhận được văn bản phản hồi hay chính sách hỗ trợ gì cho cư dân cả. Tới sáng 12.9 khi một số cư dân lên tận phường hỏi về tiền hỗ trợ thì tối ngày 12.9 bên khu phố 2 liên lạc nhờ tôi phát tiền hỗ trợ cho mỗi block được 30 người là 45 triệu đồng. Như vậy, tổng cộng khu chung cư Ehome 3 có 14 block chung cư nhận được 420 phần hỗ trợ cho 420 hộ. Khi tôi hỏi danh sách và tiêu chí phát như thế nào thì được trả lời “không có danh sách hay tiêu chí gì hết, chỉ cần Ban quản trị cảm thấy hộ nào khó khăn thì chủ động phát cho hộ đó”.

“Người của khu phố 2 nói nếu trong ngày hôm nay Ban quản trị không nhận số tiền này thì phường sẽ chuyển trả số tiền lên các cấp lãnh đạo phía trên thì người thiệt thòi là cư dân. Chính vì vậy tôi đã buộc phải ký nhận số tiền đó. Tuy nhiên sau khi bàn bạc với cư dân, số lượng đăng ký các hộ khó khăn quá nhiều có đến 380 hộ, vì vậy chúng tôi thống nhất cùng cư dân trả lại số tiền này cho phường và yêu cầu lãnh đạo phường xuống nhận tiền ký biên bản và trả lời chất vấn trực tiếp với cư dân. Tới trưa 13.9 đại diện phường xuống ký nhận tiền nhưng nhất quyết không trả lời bất cứ vấn đề gì thêm”, ông Trung nói.

Không chỉ các cư dân ở block A10-A11, 4 block chung cư tại cụm B chung cư Ehome 3 khi chính quyền địa phương giao 120 phần hỗ trợ thì cư dân đã từ chối thẳng thừng, không nhận và trả lại phường vì cho rằng phường đưa xuống nhưng lại không đưa danh sách người nhận, không cho biết rõ đối tượng nhận trong khi số lượng cư dân tại 4 block chung cư này quá đông, mà chỉ có 120 phần hỗ trợ, không biết phát cho hộ nào.

Chúng tôi đã gọi điện, nhắn tin với ông Tô Hoàng Giang, Chủ tịch UBND phường An Lạc theo 2 số điện thoại công bố trên website của UBND phường An Lạc để trao đổi về những vấn đề mà cư dân tại chung cư Ehome 3 nêu ra, nhưng ông không bắt máy và không trả lời tin nhắn.

Nguồn: Báo Thanh Niên

Related Articles

Back to top button